写在前面：今天的文章前半部分还是上一篇，不想看的可以直接往下拉。上次有人说动图看得眼睛累，我把它们都换成静态图了。其实本来就打算一起发的，因为上次我还没写完嘛，今天就一起补上。
在年前发布的问卷（【问卷调查】这个行业今年的收入到底是什么情况？）最终收到了716份答卷，这个结果可以说是好于我的预期。有朋友前几天问我“你做这件事的动力是什么？”我想我也可以在这里回答大家：“1、不可否认的，我觉得这个事情会有一定的流量；2、其实我自己也很想知道自己的收入水平在整个行业怎么样；3、我想大家也有这个想法想要知道行业的整体情况”。
因此，虽然问卷设置不尽科学，题目设置挂一漏万，但是总的来说，应该还是可以反映行业总的情况的。
本文共16881个字，可以转发后慢慢看~~
目录： 在读专业与学历 在读专业 在读学历 在读专业与学历总体情况 期望学历与期望收入 本科在读学生的期望发展路径 硕士在读学生的期望发展路径 在读博士的选择倾向 期望城市与户口选择 城市选择 户口选择 期待收入与实际收入的对比 本科学历 硕士学历 博士学历 工作城市、学历与专业
工作城市
最高学历 所学专业
不同省份样本的学历构成 不同专业样本的学历构成
户口
总体情况
分城市统计户口情况 北京不同学历样本的户口拥有情况
广州不同学历样本的户口拥有情况 工作年限 工作单位性质
不同学历的就业选择 城乡规划学专业的就业选择
地理信息科学专业的就业选择
人文地理与城乡规划专业的就业选择
土地资源管理专业的就业选择
工作方向
岗位名称 总体情况 随工作年限变化，岗位名称的变化 职称情况
整体情况 工作年限、学历和职称的关系 收入情况 整体情况 基本工资 职称与收入之间的关系 工作年限与收入之间的关系 学历与收入之间的关系 专业与收入之间的关系 城乡规划专业收入随工作年限的变化 地理信息科学专业收入随工作年限的变化 工作单位性质与收入的关系 不同类型单位收入与往年相比的情况 规划院工作年限与收入的关系 主要省份收入区间分布 北京收入随工作年限变化的情况 广州收入随工作年限变化的情况 专业资格证书 拥有情况 是否拥有证书与收入的关系 注册规划师的收入情况 工作强度 总体情况 工作强度与往年相比的情况 工作强度增加的原因 工作强度下降的原因 不同类型单位工作强度的比较 不同类型单位工作强度与往年相比的情况
太长不想看版：
受限于样本总量，以及按照地域、年限、专业等细分后的样本数量不足的制约，以及可能存在部分答卷没有按照事实填写，部分结果仅供参考。
1、学生的预期偏高，但是也不是实现不了的呢！
2、规划院是规划专业学生工作的主要去处。
3、职称很重要，到了年限就赶紧评。
4、虽然收入会随着工作年限增长而增长，但是不超过20万的比例在10年以内都超过了一半。
5、学历真的有用，学历对于收入的影响明显。
6、在规划院工作的第一年，六成的人收入在10-20万，三成的人收入在10万以下，超过20万的很少。
7、专业资格证书早点考，以规划为例，注册规划师的收入就是相对更高。
8、规划院的工作强度真的很大。
9、更多的细节自己解读，我不多说了。
壹问卷收集情况
问卷发布时间为2021年1月29日20：25，截至2022年2月5日19：30，共收到答卷716份。问卷其实是分为两部分，面向学生和面向打工人。最终，面向学生的问卷260份，面向打工人的问卷456份。
问卷收集情况
接下来的分析会从学生和打工人两个层面分别展开，同时可能会有所交叉。
贰面向学生
既然说是行业统计，那么我设置面向学生的问卷的意义是什么？一方面，我以为学生群体作为行业的后备力量，也是行业的一环；另一方面，面向学生，我设置了一些“期望”类的问题，正好可以和已经参加工作后“实际”的情况进行比较。
◐ 在读专业与学历从问卷回收情况来看，参与问卷较多的专业是：城乡规划学（67人）、人文地理与城乡规划（30人）、地理信息科学（65人）和土地资源管理（25人）。在接下来的分析中，除了总体的分析外，有些专业可能会单独拿出来讨论，未被单独分析的，也可以参考这些专业。一方面，有些专业样本太少，另一方面，本人精力不够。
从在读学业层次来看，本科99人，占38.08%，硕士140人，占53.85%，博士20人，占7.69%，以及1人其他。总的来说。这大概可以反映出，【数读城事】关注者中的学生群体，硕士比例较大。在排除某个专业人数过多对总体样本造成的偏差后，可以发现，从各专业来看，除了地理信息科学本科人数过半外，其他专业均为硕博占比较高。其中：城乡规划学本科样本23份，硕士样本39份，博士样本5份；人文地理与城乡规划本科样本13份，硕士样本15份，博士样本2份；地理信息科学本科样本39份，硕士样本23份，博士样本4份；土地资源管理本科样本9份，硕士样本14份，博士样本2份。问卷在“目前在读的学历层次”之外，还统计了“下一步的打算”，下图反映了“期望学历”与“期望收入”之间的关系。但是必须认识到，这是“期望”，想考研的最终未必都会读研，在本科阶段就想着读博士的也未必都能如愿，在这一基础上的“期望收入”更是“期望”的二次方，或许会与实际工作后的情况有较大差距。就这个图来看，工作第一年的期望收入在“10-20万”区间的还是占大多数，对于有这一“期望”的学生来说，更是有很大一部分人期待能在工作三年后收入达到“20-30万”的区间。进行到这里，我隐隐的其实感觉学生的期望值有些偏高了，或许在下面该引入“期望收入”与“实际收入”的对比来验证这个感觉；也或许，期望是与实际相符合的。
接受统计的99个在读本科学生，有80.81%打算考研，读完本科工作、读完硕士工作和读完博士工作的比例分别是19.19%、49.49%和31.31%。接受统计的99个在读本科学生，期望收入在10-20万的占了62.63%，其中有7.07%的人期待本科毕业后第一年工作就可以达到这一区间，37.37%的人期待能在硕士毕业后达到这个收入，还有18.18%的人期待可以在博士毕业后第一年达到这个收入。针对期望工作类型进行统计，由于是多选题，相加可能存在超出100%的情况，其含义为选择该选项的人次在所有填写人数中所占的比例。此外，比如规划院可能是国企也可能是私企、外企甚至也存在是事业单位的可能，因此各工作单位类型可能存在交叉。总体来看，打算进入设计院、规划院的学生占比最大有55.56%；其次就是事业单位，51.52%和公务员，45.45%。想进入设计院、规划院的学生，16.16%想本科毕业就去，更多的是27.27%的学生想要在读完硕士后进入规划院；高校和科研院所更多的是想在硕士或博士毕业后进入的学生。
接受统计的140个在读硕士学生，有67.14%打算直接毕业后工作，有32.86%的打算继续读博士。接受统计的140个在读硕士学生，期望收入在10-20万的占了64.29%，其中有45%的人期待硕士毕业后第一年工作就可以达到这一区间，19.29%的人期待能在博士毕业后达到这个收入；期待收入在20-30万的占了23.57%，其中13.57%期待硕士毕业后第一年达到这个收入，10%的人期待能够在博士学业完成后达到这个收入。有55%的人期待工作三年后收入可以到达20-30万的区间，其中，51.43%的人期待自己工作第一年可以达到10-20万，工作三年后能到达20-30万。有22.14%的人期待自己能在工作三年后收入达到30-50万。规划院依然是学生毕业后最想去的单位，占比为55.71%，还有13.57%的学生想读完博士后去规划院。硕士毕业后不读博士而是打算直接工作的人中，42.14%想去规划院，35.71%想考公务员，35%想去事业单位。接受统计的20个在读博士，有30.43%打算去高校，有17.39%打算去科研院所。这两项远高于其他选项。仅有20个在读博士回答问卷，就这个结果来看==博士的期望年薪好高呀，我又想去读博士了！！！40%的受访者期待第一年收入达到20-30万，45%的期待能在三年后达到30-50万。学生样本260份，除去国外的情况，对259个样本的期望城市进行了统计，共涉及26个省47个城市。出现频数最多的四个城市分别是：广州（36次）、北京（23次）、南京（23次）、上海（21次）。最期望去的省分别是：广东（53次）、江苏（35次）、北京（23次）和上海（21次）。
注：期望城市的数据更多反映的是【数读城事】关注者的地域分布与城市选择倾向，此项请勿过多参考。对于这个仅供参考的数据，统计下来，期望去华东的97人，去华南的55人，去华中的38人，去华北的34人，去西南的23人，去西北的11人，去东北的1人。总的来看，大家对户口的热情并不能说很高，高达42.31%的人觉得户口“无所谓”，而仅仅只有12.31%的人认定户口。分析“提供户口才愿意来”的选项，选择该选项的受访者期望去的城市主要集中在大城市，而北京、上海的占比最高。
此处使用本科、硕士、博士三类预期学历毕业后工作的预期收入与实际拥有该学历的样本进行对比。看到样本数量的对比，恐怕可以说明一个问题，这些预期学历中到时候本科的比例会有所增加，博士的比例将大大减少。但也不妨碍我们用高预期与实际进行比对。对于本科毕业一年的收入预期，和实际工作一年后收入情况类似：63.16%的本科生预计自己第一年收入在10万以内，与实际统计的得到的65.52%可以说是很接近了；预期能达到10-20万区间的比例是36.84%，与实际的34.48%接近。而对于工作三年后的收入，实际情况可能略低于预期：68.42%的本科生预期三年后可以达到10-20万的水平，没有人预期三年后收入还低于10万，而实际上，仍然有22.48%的本科学历打工人收入不到10万，能达到10-20万的占56.59%。有21.05%的本科生预期收入能到达20-30万的区间，实际上这个占比仅为10.08%。不过，实际收入超过30万的占了10.85%，与预期的10.53%接近。
对于硕士毕业一年的收入预期，和实际工作一年后收入情况偏差较大：仅11.19%的人认为自己硕士毕业后第一年收入不足10万，而实际上这个比例高达65.52%；高达69.93%的人认为毕业后第一年收入可以达到10-20万，而实际上统计结果显示这个比例仅有34.48%；实际上在受访者中，没有人勾选第一年收入达到20-30万，但却有15.38%的学生预期自己能达到这个收入水平。对于工作三年后的情况来说，仅有1.4%的人认为收入还是低于10万，但实际上或许还有8.18%的硕士学历受访者是低于10万的；实际收入在10-20万区间的占比也远高于预期；或许值得振奋的是，高收入占比要比预期来得高。这里会不会有这么一个可能性，随着工作年限的增长，收入差距也会不断放大？
博士样本太少，统计不可靠，随便看看吧。如果工作三年后的博士们提供的答案没错的话，只能说明，差距是真的大。
叁面向打工人
去年一整年，我其实都感觉行业（我这里单指规划行业）不断下行，但都是我自己的感觉，虽然也间或有听大家唱衰，不过==规划行业唱衰快十年了，所以我不确定我的感觉是否对，也很有可能，纯粹是我垃圾吧==以上是废话，直接看问卷统计结果吧。716份回收到的问卷中，456份问卷来自已经参加工作的打工人们（也不一定是打工人，万一是老板呢）。
◐ 工作城市、学历与专业在456份样本中，一共涉及30个省，广东省样本数最多有119份，北京市52份，四川省27份，上海市26份，江苏省22份。由于各省市单一来看样本数太少，所以我可能不会做分地域的统计，这样造成的结果可能会被”全国“这个大盘子拉动的有所偏离，实在不好意思啦。各省样本数分布情况
在456份样本中，一共涉及75个城市，样本数过10的城市分别是：广州市76份，北京市52份，深圳市30份，上海市26份，成都市25份，杭州市18份，武汉市17份，西安市16份，昆明市15份，长沙市14份，济南市14份，南京市11份。嗯，清一色的直辖市与省会（除了深圳）。城市样本数分布情况
在456份样本中，最高学历为本科的222份，硕士的206份，博士仅有14份，还有其他14份。
受访者学历情况
在456分样本中，最高学历为本科的占48.68%，硕士占45.18%，博士占3.07%，其他占3.07%。由此或许可见，博士数量真没那么多，但是硕士是真的多。理论上，从业人员应该是本科—硕士—博士成金字塔式的分布更符合一般看法，这里或许可以提出几种可能性未必正确大家可以共同探讨：
1、关注【数读城事】公众号本身就存在了对样本的筛选；
2、相关行业对学历的要求就导致了有很大一部分人是硕士毕业后才开始工作的；
3、就业难等现实问题导致了硕士比例提升。
这三个可能性我暂时没法回答，大家可以自己判断。
受访者学历占比情况
所学专业这个选项，由于有些近似专业名字可能不一样，不同学校对于类似教学内容的专业名称甚至都可能不同，更甚至有些专业还存在过改名的情况，所以该项统计会存在一些偏颇，同时出问卷的时候把“测绘工程”落下了，导致很多人在“其他”选项里填写了“测绘工程”，实际可能测绘人的占比会更高一些。
受访者中，城乡规划学148人，占32.46%；人文地理与城乡规划51人，占11.18%；地理信息科学98人，占21.49%；土地资源管理31人，占6.80%。受访者所学专业情况
按照样本数大于15进行筛选，选择广东、北京、四川、上海、江苏、山东、浙江、湖北、陕西、云南、湖南，统计这些省份的受访者学历构成。其中，北京和上海的受访者中，硕士学历占比最高，为61.54%。分地区最高学历占比统计
选择城乡规划学、人文地理与城乡规划、地理信息科学、土地资源管理，统计这些专业的样本学历构成。其中，城乡规划学样本中，本科70份，硕士76份，博士2份，硕士学历占比51.35%，是四个专业中最高的；人文地理与城乡规划本科占比70.59%，地理信息科学的硕士占比略高于本科，土地资源管理本科占比67.74%。由于在本科考研的过程中，存在“转专业”以及细化专业方向的情况，所以该项统计仅反映本次问卷中的现象。
或许，该项也能反映出“些许”的不同行业（专业）工作对于学历的要求存在差异。
分专业最高学历占比统计
◐ 户口在456分样本中，有当地城市户口的269人，占58.99%，其中通过单位解决户口的占22.59%，其他途径解决户口的占36.4%；没有当地户口的占41.01%。户口有无统计情况
统计样本数高于25的城市。正好也就4个一线城市和1个所谓“新一线”城市。成都有当地户口的比例最高，达到了80%，但是64%是“其他途径解决”的；上海没有当地户口的比例最高，达到了50%，并且仅有19.23%是通过单位解决户口；北京、广州、深圳通过单位解决户口的比例都在30%左右。分城市统计户口有无情况
在北京的样本中，博士都通过单位解决了户口。本科样本中，12%通过单位解决了户口，24%是其他方式拥有的北京户口，65%没有北京户口。在硕士样本中，31%通过单位获取了北京户口，28%有其他方式拥有北京户口，41%没有北京户口。北京不同学历样本的户口拥有情况
在广州的样本中，和北京一样，博士都通过单位解决了户口。本科样本中，12%通过单位解决了户口；26%是其他方式拥有的广州户口；63%没有广州户口；这三个比例与北京相似。在硕士样本中，58%通过单位获取了广州户口，这一比例大大高于北京；25%有其他方式拥有广州户口，这与北京类似；只有16%没有广州户口。仅在我获取的样本中显示的情况来看，在解决户口这一点上，对于硕士来说，广州要比北京友好。
广州不同学历样本的户口拥有情况
其他城市的样本量不足以支撑不同学历的户口获取情况，望海涵。
◐ 工作年限在456分样本中，刚参加工作的占多数，工作1年的123份样本，占26.97%，2年的16.23%，3年的15.79%，4年的10.53%，5年的8.99%，在我以为会依次递减的时候，竟然工作5-10年的占了13.82%，共63份样本，即使是工作10年以上的也有35份样本，占了7.68%。工作年限样本分布
再以百分比堆积显示，可以发现工作5年以内的样本本科以上学历的比例显著高于工作5年以上，这或许反映出市场上高学历人才越来越多，刚参与工作的“学历竞争”也越来越严峻。工作年限与最高学历的关系
◐ 工作单位性质在456分样本中，在规划院、设计院工作的占多数，达到了44.96%，共有205份样本；在企业（私企、外企）工作的有140份样本，占30.70%；在事业单位工作的占12.50%。此外，在“其他”的选项中，很多人填写了国企。同时，也要意识到一点，那就是有些规划院也是企业（私企、国企），而有些规划院是事业单位，所以该选项仅供参考。工作单位样本分布
在规划院、设计院工作的人中，本科、硕士学历占比较多。分开来看的话，能进入规划院工作的硕士比本科学历多；本科学历进入企业工作的比例还是要高于进入规划院工作，本科学历能进入事业单位的比例远小于硕士；硕士超过一半选择进入了规划院工作，剩下的部分中，主要是进入事业单位和企业，而进入事业单位的比例又会比去企业的多。与之前在读学生的“期待”相比较，在规划院工作的样本占比显然高很多。从样本的偏差来看，很有可能是由于当公务员或者说进入甲方后就没有关注【数读城事】并回答问卷的机会了，但也要认识到一点是，学生的问卷更多的是“期望”，期望是否能实现是要在现实面前打个折扣的。
不同学历的工作单位选择情况
城乡规划学专业已经参与工作的样本总数为148，在这148份样本中，在规划院工作的是主流，占75.68%。本科进入规划院的占总量的32.43%，硕士进入规划院的占总量的43.24%；进入企业工作的人，本科占比高于硕士占比。较少的几个博士样本集中在科研院所和高校。城乡规划专业的工作单位选择情况
地理信息科学专业已经参与工作的样本总数为98，在这98份样本中，在企业工作的占比最高，达到了40.82%，其中大部分是本科学历；硕士学历的就业面更宽，有将近五分之二选择进入规划院，大约五分之一选择了企业，不足三分之一进入了事业单位；少数几个博士样本主要去了高校和科研院所。地理信息科学专业的工作单位选择情况
人文地理与城乡规划专业已经参与工作的样本总数为51，样本数可能不够多，仅供参考。在这51份样本中，规划院的占比最高，达到了60.78%；企业占25.49%，主要来源为本科；事业单位为9.8%。让我们从本科学历的样本中在加以分析，本科中超过一半去了规划院，大约三分之一去了企业，不足十分之一进入了事业单位。在硕士样本中，超过三分之二去了规划院，只有不足十分之一去了企业，大约六分之一在事业单位工作。
人文地理与城乡规划专业的工作单位选择情况
土地资源管理专业已经参与工作的样本总数为31，样本数可能不够多，仅供参考。在这31份样本中，企业的占比最高，超过了一半，达到了54.85%，但是其主要贡献为本科；规划院的占比相对较少，仅9.68%；事业单位的占比将近五分之一，达到了19.35%。在本科样本中，三分之二的人在企业工作，将近六分之一的人在事业单位工作，不足二十分之一的人在规划院工作。
在硕士样本中，在不同类型单位工作的样本分布相对均衡，大概三分之一在企业，三分之一在事业单位，五分之一在规划院，十分之一在科研院所。土地资源管理专业的工作单位选择情况
◐ 工作方向工作主要方向是一道多选题，选项百分比＝该选项被选择次数÷有效答卷份数，含义为选择该选项的人次在所有填写人数中所占的比例。从问卷统计来看，国土空间规划是最主要的从业方向，选择人数占了46.52%；其次是乡村规划，25.9%。主要工作方向
“其他”选项占了23.98%，通过词频统计的方式来看看大家都写了啥。出现频率最多的词分别是测绘、城市、数据、交通、规划、智慧等。
“其他”选项中出现的词频
对于不同的专业，主要从事的方向也存在较大差异。国土空间规划看来是不同专业之间的最大公约数。下面是几个主要的专业的工作方向，占比从大到小排列。城乡规划学：国土空间规划、乡村规划、控规、城市设计、城市更新、概念规划；
人文地理与城乡规划：国土空间规划、乡村规划、概念规划、控规、产业规划、土地整治；
土地资源管理：国土空间规划、土地整治、国土调查、乡村规划、生态修复；
地理科学：国土空间规划、国土调查、生态规划
自然地理与资源环境：国土空间规划、乡村规划、国土调查；
地理信息科学：国土空间规划、国土调查、土地整治、其他（国土信息平台等）；
建筑学：建筑设计、城市设计、城市更新；
风景园林：景观规划设计、国土空间规划、乡村规划、城市设计、概念规划；
各专业的主要就业方向
◐ 岗位名称
众所周知，不同公司不同规划院对于岗位的称呼不同，这项统计本来其实没啥意义==就是出于好奇大家的职位，但是后来想了想，或许可以通过从业时间的交叉分析，看看会有什么变化。
在做词云的时候，把只出现一次的名称隐藏了，担心会存在隐私泄露的风险，所以下面的图上出现的名称都是至少出现过两次或以上的。
总的来看，叫规划师、助理规划师的还是最多的。岗位名称词云（隐藏仅出现一次的名称）
因为想尝试通过工作年限来看岗位名称的变化，如果还是把只出现了一次的名称隐藏的话，可能会出现无发统计的情况。所以在接下来的统计中，不再使用实际填写的内容，而是用所有填写内容中“关键词”统计的方式进行分词统计，也就是统计某一个“词“出现的次数。同时依然删除了只出现了一次的词。
在工作一年的样本中，”助理“这个词出现的最多，可以是助理规划师，也可以是助理设计师、助理工程师。工作一年岗位名称词云（隐藏仅出现一次的词汇）
在工作两年的样本中，”规划师“这个词出现的最多，超过了助理，曾经的”助理“也在向”非助理“努力呢。工作两年岗位名称词云（隐藏仅出现一次的词汇）
在工作三年的样本中，”规划师“这个词出现的最多，”助理“这个词的占比变得更少，像是”负责人“、”经理“这些词开始出现。或许工作满三年的时候，优秀的人结合机遇，慢慢开始走上项目负责人（项目经理）的道路。工作三年岗位名称词云（隐藏仅出现一次的词汇）
在工作四年的样本中，”助理“进一步减少，”项目经理“占比变大，出现了”主创“这样的岗位。工作四年岗位名称词云（隐藏仅出现一次的词汇）
在工作五年的样本中，”助理“出现的次数已经很少，但还是存在，出现了”副所长“这样的岗位名称。（而且记得，只出现一次的词我会隐去的）工作五年岗位名称词云（隐藏仅出现一次的词汇）
在工作5-10年的样本中，”所长“、”总工“这样的词开始出现。工作5-10年岗位名称词云（隐藏仅出现一次的词汇）
工作10年以上的样本，已经不是我可以窥探的世界了，隐藏了部分和级别无关的词汇，自己看图吧==工作10年以上岗位名称词云
◐ 职称情况在456份样本中，没有职称的134份，占29.39%；初级职称178份，占39.04%，中级职称117份，占25.66%；高级职称24份，占5.26%；正高3份，占0.66%。
样本职称情况
本科：本科222份样本中，没有职称的占37.84%，初级职称占40.09%，中级职称占18.47%，高级职称3.6%，没有正高级职称；仅工作一年的绝大多数没有职称；工作两年基本一半没有职称，一半初级职称；工作三、四、五年的大部分已经有初级职称；工作五年超过半数拥有中级职称；工作十年后约五分之二拥有高级职称。总的来说，和职称评定要求差不多，1年、5年、10年分别对应初级、中级、高级（问卷中的1年应该包括不少刚参加工作不满一个完整年的），如果这三个时间节点没有赶上，可能就落后了一半人。（仅从职称角度）本科学历，工作年限与职称之间的关系
硕士：硕士206份样本中，没有职称的占19.9%，初级职称占41.75%，中级职称占32.04%，高级职称5.83%，正高级职称0.49%；仅工作一年的超过一半已经认定初级；工作两年基本都是初级职称；工作三年的超过一半已经是中级职称；工作五年基本都拥有中级职称；工作五年后基本拥有中级，并且有部分已经是高级；工作超过十年基本都是高级，小部分是正高。总的来说，符合住建部职称申报条件，硕士毕业认定初级，工作满两年评定中级，再五年后评高级。硕士学历，工作年限与职称之间的关系
博士：博士样本仅14份，仅供有限参考，没有职称的占14.29%，中级职称占42.86%，高级职称28.57%，正高级职称14.29%。基本上需要职称的博士在工作两年后都已经有中级；工作第三年可以拿到高级；在样本中，工作十年以上的博士都是正高级。博士学历，工作年限与职称之间的关系
◐ 收入情况从年收入来看，20万元以下的占绝大多数，72.37%。10万元以下的25.22%，10-20万元47.15%。收入区间整体分布情况
对比年收入和实际到手收入来看，实际到手收入在10万元以下的占80.04%，随着年收入区间的上涨，实际到手收入比年收入降低一个层级的比例在上升，当然也存在实际到手收入会高的情况，可能这些人有别的收入来源吧==实际到手收入情况
从月基本工资来看来看，3000-5000的占22.59%，5000-8000的占29.39%，8000-1万的占17.11%，其余见图。基本工资区间整体分布情况
随着职称的提升，高收入区间的占比也在提升。在没有职称的样本中，20万元以下的收入为主；在初级之称的样本中，主要收入在10-20万元的区间；中级职称样本中，收入区间主要在10-20万，但20-30万区间占比有所上升；副高和正高职称中，不再有10万元以下的收入。没有职称的样本中，年收入低于10万元的占了41.79%，而10-20万元占了44.78%，20-30万元占6.72%，30-40万占2.99%，40-50万占1.49%，50万元以上占2.24%。而对于有初级职称的样本来说，10万元以下的占比下降到了24.72%，10-20万元的占比增加到了54.49%，20-30万元的占比增加到了15.17%，30-40万元占比增加到了5.06%，40-50万元占比为0.56%。在中级职称中，10万元以下的占比下降到了12.82%，10-20万元的占比比起初级下降到了42.74%，20-30万元的占比上升到了20.51%，30-40万元的占比也达到了16.24%，40-50万元的占比为4.27%，50万元以上收入占3.42%。在高级职称中，不再有10万元以下的收入，10-20万元的占比为33.33%，20-30万元的占比为20.83%，30-40万元的占比为16.67%，40-50万元的占比为16.67；50万元以上的占比都达到了12.50%。正高级职称样本数较少，在仅有的几个样本中，30-40万元、40-50万元，50万元以上各占33.33%。职称与年收入之间的关系
在不分行业的总体样本中，随着工作年限的增加，20万元以下收入区间在减少占比，但总体上，仍然过半。20万元以下收入在不同工作年限中的比例分别是：1年89.43%，2年71.62%，3年68.06%，4年68.75%，5年65.85%，5-10年60.32%，10年以上57.14%。工作一年，10万元以下收入占42.28%，10-20万元占47.15%，仅有8.13%达到20-30万。（样本总数123）工作两年，10万元以下收入占21.62%，10-20万元占50%，20-30万元占20.27%，30-40万元占6.76%。（样本总数74）工作三年，10万元以下收入占26.39%，10-20万元占41.67%，20-30万元占16.67%，30-40万元占6.94%，40-50万元占4.17%，50万元以上占4.17%。（样本总数72）工作四年，10万元以下收入占16.67%，10-20万元占52.08%，20-30万元占16.67%，30-40万元占8.33%，40-50万元占4.17%，50万元以上占2.08%。（样本总数48）工作五年，10万元以下收入占17.07%，10-20万元占48.78%，20-30万元占9.76%，30-40万元占14.63%，40-50万元占4.88%，50万元以上占4.88%。（样本总数41）工作5-10年，10万元以下收入占14.29%，10-20万元占46.03%，20-30万元占20.63%，30-40万元占12.70%，40-50万元占3.17%，50万元以上占3.17%。（样本总数63）工作10年以上，10万元以下收入占11.43%，10-20万元占45.71%，20-30万元占8.57%，30-40万元占20%，40-50万元占8.57%，50万元以上占5.71%。（样本总数35）工作年限与年收入之间的关系
总体来说，学历对于收入的影响还是较为明显的。本科学历，10万元以下收入占36.04%，10-20万元占50.90%，仅有6.76%达到20-30万，4.95%达到30-40万。（样本总数222）硕士学历，10万元以下收入占比下降到了12.14%，10-20万元占46.12%，20-30万元占比上升到了22.33%，30-40万元占11.65%，40-50万占4.85%，50万元以上占2.91%。（样本总数206）博士学历，至少在10万元以上，10-20万元占28.57%，20-30万元占21.43%，30-40万元占14.29%，40-50万元占14.29%，50万元以上占21.43%。（样本总数14）其他情况，10万元以下收入占71.43%，10-20万元占21.43%，20-30万元占7.14%。（样本总数14）学历与年收入之间的关系
本科学历随着工作年限增长的收入变化情况：本科刚毕业参加工作，收入在10万元以下的居多占64.29%，10-20万元占35.71%，随着工作年限增加，20万元以下的占比在减少，不过总体上还是超过一半。硕士学历随着工作年限增长的收入变化情况：硕士刚毕业参加工作，收入在10-20万元的居多占57.81%，10万元以下的占23.44%，随着工作年限增加，20-30万元区间的占比增加，部分硕士在工作两年后收入就能达到30-40万的区间，这个比例在工作2年、3年、4年的情况下区别不大，大概都在13%-15%之间。硕士学历随着工作年限增长的收入变化情况
不同专业的主要收入区间都位于10-20万，其中，城乡规划学、建筑学、地理信息科学、自然地理与资源环境这个几个专业在收入20-30万的区间占比相对较高；人文地理与城乡规划在10万元以下的区间的占比相对较高；建筑学、地理信息科学在30-40万的区间占比相对较高。不同专业之间的收入对比
规划专业样本总数148，按工作年限分部分年限样本数不足，所以会有所偏差。仅从收集的到样本来分析。工作一年的样本47人，占31.76%，工作两年的样本23人，占15.54%。其余见图。城乡规划专业不同工作年限样本分布
仅从收集的到样本来分析。总体来看，规划专业工作后，主要的收入区间是10-20万，不管在哪个工作年段，占比都较高。工作一年，收入区间主要集中在20万元以下，占比91.49%，收入在10万以下的占了42.55%，收入在10-20万的占比48.94%，收入在20-30万的占8.51%。工作两年，收入区间主要集中在10-20万元，占比52.17%；收入在20-30万的占30.43%；收入在30-40万元的占8.70%；收入在40-50万元的占4.35%。工作三年，主要的收入区间依然是10-20万，但是在高收入的层次，50万元以上占了8.33%。工作四年，依然有54.17%的人收入在10-20万，不过也有30.77%的达到了20-30万，30-40万和40-50万的占比都达到了15.38%。工作五年，在样本中依然有47.06%的人收入在10-20万。工作5-10年，收入在20-30万元区间的占了主要，达到35.71%。工作十年以上，收入区间在10-20万的依然还是最多的，占40%。城乡规划专业收入随工作年限的变化
地信专业样本总数98，按工作年限分部分年限样本数不足，所以会有所偏差。仅从收集的到样本来分析。工作一年的样本30人，占30.61%，工作两年的样本16人，占16.33%。其余见图。地信专业不同工作年限样本分布
仅从收集的到样本来分析。总体来看，地信专业工作后，主要的收入区间在20万元以下。工作一年，收入区间主要集中在10万元以下，占比50%，收入在10-20万的占比30%，收入在20-30万的占13.33%；收入在30-40万元的占3.33%，学历是硕士，从事的工作是开发；也有收入在50万元以上的，占3.333%，学历为博士，收入的主要构成除了工资外，还有海外高级人才补助和博士后补助。工作两年，收入区间主要集中在10-20万元，占比50%；也有收入在10万以下的，占25%；收入在20-30万的占18.75%；收入在30-40万元的占6.25%。工作三年，主要的收入区间依然是10-20万，但是20-30万元占比上升到25%，30-40万占12.5%；50万元以上占6.25%，其工作方向为地产规划，已经是注册规划师，今年年终奖在20万元以上，每个月工资在3万以上。工作四年，依然有64.29%的人收入在10-20万；收入超过50万的样本，硕士学历，工作方向是地理数据挖掘，月薪三万以上，年终奖超过20万。工作五年及以上，在样本中依然有40.91%的人收入在10-20万，有31.82%的收入在30-40万。地信专业收入随工作年限的变化
不管在什么性质的单位，10-20万都是主要的收入区间。其中，规划院样本数205，事业单位样本数57，企业（私企、外企）样本数140，这些可能具备较高的参考性。不同性质工作单位的收入区间分布
排除120份”第一年工作，没有比较“的样本后，还剩336份样本。总的来说，不变、增加、减少相对均衡，但是科研院所、甲方企业选择”有所减少“的比例比起别的来说稍微多一点，公务员样本仅有两份，都选择了”有所减少“。不同性质工作单位的收入与往年相比的情况
在规划院工作的样本总数为205，绝大部分收入在10万以上。工作一年，收入在10-20万的比例占57.89%；工作两年，有33.33%的人可以把收入提升到20-30万的区间；工作三年，有12.82%的人收入可以达到30-40万；工作四年，收入超过20万的比例为45%，将近一半；工作五年，有10.53%的人收入可以达到50万以上收入不足20万的比例下降到52.64%；工作5-10年，收入超过20万的比例达到56%，超过了一半；工作十年以上，有三分之一的人收入可以超过50万。规划院工作年限与收入的关系
选取样本数相对较多的省份统计各收入区间人数占该省样本总数的比例。选取的省份和对应的样本数分别是：广东119，北京52，四川27，上海26，江苏22，浙江21，山东21，湖北17，云南16，陕西16，湖南15，河北11，安徽10。从收到的样本来看，发达省份（直辖市）收入在10万元以下的占比相对较少，相对较高收入（30万元以上）的占比相对较大。
广东的样本中，最大比例的是10-20万，占45.38%，10万以下的比例为18.49%，20-30万的比例是16.81%，30-40万的比例有11.76%。北京的样本中，最大比例的是10-20万，占42.31%，30-40万的比例为21.15%。四川的样本中，最大比例的是10-20万，占66.67%，10万以下的比例为18.52%。上海的样本中，最大比例的是20-30万，占38.46%，其次是10-20万的比例34.62%，10万以下的比例为3.85%。江苏的样本中，最大比例的是10-20万，占54.55%，10万以下的比例为22.73%。其余看图。主要省份样本的收入区间分布情况
北京样本数总共52份，工作一年的9份，工作两年的6份，工作3-5年的21份，工作5年以上的16份。在5年以内，收入低于20万的超过一半，其中，收入在10-20万区间的情况，工作一年这个比例是55.56%，两年是50%，3-5年这个比例下降到42.86%。工作3-5年的时候，19.05%的样本收入达到了20-30万，14.29%的样本收入达到了30-40万，9.52%收入达到了40-50万，4.76%的收入达到了50万以上。工作五年以上，收入还在10-20万的有31.25%，有43.75%达到了30-40万，有12.50%达到了40-50万，有6.25%收入达到了50万以上。北京收入随着工作年限增长而变化的情况
广州样本数总共76份，工作一年的25份，工作两年的18份，工作3-5年的24份，工作5年以上的9份。在5年以内，收入低于20万的超过一半。工作一年，低于10万占36%，10-20万占44%，20-30万占16%，仅4%达到了30-40万；工作两年，低于10万的下降到了16.67%，10-20万44.44%；工作3-5年，10万以下的比例进一步下降到了8.33%；工作五年以上，有33.33%收入达到了20-30万。广州收入随着工作年限增长而变化的情况
◐ 专业资格证书在456份样本中，仅17.32%的样本拥有至少一份专业资格证书。专业资格证书拥有情况在79份至少拥有一张专业资格证书的样本中，62.03%拥有注册城市规划师，17.72%拥有注册建造师，3.8%拥有注册建筑师，15.19%拥有注册测绘师。专业资格证书拥有情况
显而易见的，拥有证书的样本比起没有证书的样本具备优势。专业资格证书拥有情况与收入的整体关系
在41份注册规划师的样本中，低于20万的只有24.39%，有75.61%的注册规划师收入高于20万。有26.83%的注册规划师收入在20-30万之间，有19.51%的注册规划师收入在30-40万。仅限于统计样本中，收入超过40万的注册规划师占了29.27%。注册规划师的收入情况
◐ 工作强度工作强度在当时设计问卷的时候，设置的题目主观性较强。在456份样本中，有26.97%的人正常上下班，经常性加班的不到20%，主要是占45.18%的选择了”间歇性加班“，仅有8.11%认为”996已经无法形容自己目前的工作强度“。以间歇性加班为主较客观地反映出了相关行业的工作性质。工作强度统计
排除了105份选择了”第一年工作，没有比较“的样本后，还剩351份样本。有将近一半的人认为工作强度增加了。工作强度与往年比较
在159份认为工作强度增加的样本中，37.11%的人认为项目变多，68.55%认为是项目节点短，51.57%认为项目反复。在问卷填写者给出的答案中，有多人提到工作强度变大的原因如下：换领导、换工作、减员以及各种吐槽领导的言论。工作强度增加的原因
在58份认为工作强度减少的样本中，62.07%的人认为项目少了，在填写的其他原因中，出现最多的是换工作，也有原因是”有娃后精力不允许“；”国空停滞导致推迟“这个类似的原因也出现了不止一次。工作强度下降的原因
由于”工作强度“的选项主观性太强，并且某些类型的单位样本数不足，所以结果存在较大偏差。基于456份样本的统计，仅反映样本情况，不要过度揣测。规划院，正常上下班的占16.10%，有一半的人觉得是间歇性加班，四分之一认为996是常态，有7.8%的人感觉已经不止是996。
事业单位，正常上下班的比例为49.12%，17.54%的人经常性加班。
私企、外企，27.14%的人正常上下班，47.86%的人间歇性加班，13.57%的人经常性加班，11.43%的人感觉不只是996。
事业单位、科研院所、高校、公务员正常上下班的比例最高，规划院正常上下班的比例最低。不同类型单位工作强度比较
排除了105份选择了”第一年工作，没有比较“的样本后，还剩351份样本。规划院，一半的人感觉和往年相比工作强度增加了，但也有34.38%的人感觉强度减少了。
事业单位，私企、外企，甲方企业，大概的分布规律与规划院类似。科研院所有60%的人感觉与以往相比工作强度下降了。高校所有样本都认为工作强度下降了（8份）。
公务员样本仅有2份，均认为工作强度增加了，这两份样本均来自于自资系统的公务员。
不同类型单位工作强度比较
肆主要结论
受限于样本总量，以及按照地域、年限、专业等细分后的样本数量不足的制约，以及可能存在部分答卷没有按照事实填写，部分结果仅供参考。
1、学生的预期偏高，但是也不是实现不了的呢！
2、规划院是规划专业学生工作的主要去处。
3、职称很重要，到了年限就赶紧评。
4、虽然收入会随着工作年限增长而增长，但是不超过20万的比例在10年以内都超过了一半。
5、学历真的有用，学历对于收入的影响明显。
6、在规划院工作的第一年，六成的人收入在10-20万，三成的人收入在10万以下，超过20万的很少。
7、专业资格证书早点考，以规划为例，注册规划师的收入就是相对更高。
8、规划院的工作强度真的很大。
9、更多的细节自己解读，我不多说了。
伍下一步计划与说明
1、问卷内容未完全反映在文中，有些样本数量较小或者别的什么原因没有放到文中，但是填写问卷的“你”想要了解某些内容，可以添加作者微信私聊，作者微信自己找，此条仅针对填写过问卷的朋友。
2、朋友说，除了统计一般性的规律，对于某些比例较小的数字更值得研究，我觉得他说得很对，这部分内容我会结合下面的3一起作为未来的打算。
3、之前问卷里留了问题“请问您是否愿意与数读菌一对一讨论年收入的具体构成情况？”，回答愿意并且填写联系方式的共119位。我已经文字采访了10位左右，但是这个事情的工作量和时间成本比我想得要大很多，所以我会在接下来的一个月里慢慢找你们查户口的~感谢支持。大可以把本文作为一个相对冷冰冰的数字分析，而下一篇关于采访各位的文章将是带来一个个鲜活的个体的比较。下一篇的更新时间待定。
作者｜数读菌
排版｜数读菌
校阅｜数读菌
那今天就到这里结束啦，欢迎留言讨论。文中的图片文字未经许可不要随便“引用”。
如果可以的话，希望能够转发分享，点个在看并且点个赞，给个赞赏~~也欢迎规范转载~
也希望大家和我多留言互动啊！（据说这样可以增加我的推送在你的订阅号里出现的概率）
如需全文转载文章、投稿或者合作
可添加微信
(回复超慢！！！)
（不要添加我问各种问题，我大概率不会的==）
（入群请一定要备注入群）
（添加后会在晚上非工作时间通过，请稍安勿躁）