【30】重庆广电英度传媒有限责任公司,重庆广播电视集团(总台)与广州网易计算机系统有限公司不正当竞争纠纷一审民事判决书，重庆市第一中级人民法院(2021)渝01民初259号2022.05.18

石安凤手机：18616101476（同微信）邮箱：eleven.shi@ipforefront.com关于主办方合规Plus是YIP

华东政法大学知识产权学院秉持国际化办学理念，建设法、经、管融合发展的一流知识产权学院，办学水平一直保持领先地位。多次蝉联软科中国大学专业排名榜单，知识产权全国第一！本次知识产权高级人才研习班，将在深圳地区和上海地区两地开课，定位于培养中国知识产权界的高级人才，并加强知识产权人才之间的交流。本课程邀请了相关领域一流的教授学者、实务审判经验丰富的法官、头部企业法总、资深知识产权从业人士，更有欧洲、美国、中国、香港地区等资深的知识产权律师，将为大家带来最前沿的实务分享和最顶级的全球视野。报名成为华政知产学院校友，成为中国知识产权精英人才！研习班简介WELEGAL2019年，中共中央国务院印发《粤港澳大湾区发展规划纲要》，粤港澳大湾区是我国开放程度最高、经济活力最强的区域之一，在国家发展大局中具有重要战略地位。2021年，中共中央国务院印发了《知识产权强国建设纲要(2021-2035年)》，纲要指出要全面提升知识产权创造、运用、保护、管理和服务水平，充分发挥知识产权制度在社会主义现代化建设中的重要作用。为了适应中国高质量发展战略和中国企业出海对高层次知识产权人才的社会需求，根据国家和学校有关政策文件规定，依托学校知识产权学科优势和师资力量，特在深圳地区开设知识产权高级人才研习班。本班采用面授和远程教学两种形式，所有实务课程均采用面授形式，不仅邀请了国内一流的授课导师，还邀请了具有丰富实务经验的涉外知识产权导师，授课导师包括美国律师、英国律师、香港律师等。本课程旨在研习全球范围内最热点的知识产权实务问题，全面提升知识产权从业人员的国际视野和实务经验。学校简介WELEGAL华东政法大学（ECUPL）成立于一九五二年，是中国法学界“五院四系”院校之一，也是中国华东地区最具规模和影响力的综合性法学高等教育学府，被誉为“法学教育的东方明珠”。华东政法大学长宁校区的历史景观型校园的前身是近代著名的圣约翰大学，为全国重点文物保护单位。在教育部历次全国法学学科评估中，华政法学专业均获得一致好评，位列前茅。学院简介WELEGAL华东政法大学知识产权学院设立于2003年11月，是国内第一家独立建制并持续建设至今的知识产权学院。2004年经教育部批准开始招收知识产权本科生，开办知识产权本科专业。2008年设立知识产权专业硕士点和博士点，并招收博士后研究人员。2008年知识产权特色专业获上海市第三期本科教育高地项目资助；2009年民法与知识产权专业共同获批为上海市教委重点学科；2011年最高人民法院在学院设立“中国知识产权司法保护理论研究基地”。华政知识产权学院现有专业教师35人，其中教授10人，博士生导师8人。在软科中国大学专业排名中，华政知识产权专业已多次排名全国第一，华政知识产权专业也是全国高校中唯一一个历次排名均为A+的知识产权专业。伴随着国家知识产权行业的繁荣发展，经过学院几代人的不断努力，华东政法大学知识产权学院已经发展成为国内一流的知识产权学院。研习班特色WELEGAL✓硕士学位符合条件可申请法学硕士学位，学信网可查，国家认可。✓免试入学无需参加入学考试，符合资质即可入校学习，修完学分，颁发华东政法大学课程结业证书。✓顶级师资遴选知识产权领域一流的教授学者、法官、知识产权负责人、法总、律所合伙人等优秀师资力量，聚焦最前沿的知识产权热点实务问题。✓国际视野师资包括美国律师、英国律师、香港律师等。培养计划WELEGAL拟在粤港澳大湾区的前沿阵地深圳开课，打造华东政法大学知识产权学院顶级校友圈。（一）招生规模满50人开班，每期限招75人。（二）学习方式和学制学习方式为在职兼读，学习年限为两年，最长为五年。（三）学习时间线上课程结合线下课程，线下课程周六或周日上课，特殊情况及节假日调休将另行通知。（四）专业方向含法理学、宪法、民法、刑法、著作权法、版权法、商标法、反不正当竞争与反垄断、商业秘密、知识产权国际保护等全覆盖。（五）培养方式采用学分制，总学分不低于44学分。其中综合基础课程、专业基础课、国际实务课、前沿实务课20门20学分，学员需在两年内完成全部课程。（六）课程设置聚焦行业热点，分享知识产权领域最前沿、最热点、最被关注的课题。特色课程知识产权的国际保护

从2014年《创新医疗器械特别审批程序（试行）》发布以来，创新审批通道已经向医疗器械企业开放10年多。在国家政策支持下，我国创新医疗器械市场正在快速发展。对于生命科学企业而言，前期通常需要投入大量的研发成本，一项技术从开始研发到最后上市，普遍面临着产品注册审批周期长、前期投入成本高的问题。伴随本土医疗器械企业创新能力的提高，近年来国内外医疗器械领域知识产权纠纷和侵权诉讼频发，知识产权的布局保护相关工作日趋重要。在此背景下由知产前沿新媒体主办的“第四届知产前沿医疗器械论坛2024”将以“拥抱知识产权新格局为企业创新保驾护航”为主题于2024年8月8-10号在上海龙之梦大酒店盛大召开。本届大会将延续过往的会议模式，丰富会议主题内容，其中8月8号下午为半天会前专题“授权许可交易全流程实务及法律问题”，8月9-10号为两天大会。

从2014年《创新医疗器械特别审批程序（试行）》发布以来，创新审批通道已经向医疗器械企业开放10年多。在国家政策支持下，我国创新医疗器械市场正在快速发展。对于生命科学企业而言，前期通常需要投入大量的研发成本，一项技术从开始研发到最后上市，普遍面临着产品注册审批周期长、前期投入成本高的问题。伴随本土医疗器械企业创新能力的提高，近年来国内外医疗器械领域知识产权纠纷和侵权诉讼频发，知识产权的布局保护相关工作日趋重要。在此背景下由知产前沿新媒体主办的“第四届知产前沿医疗器械论坛2024”将以“拥抱知识产权新格局为企业创新保驾护航”为主题于2024年8月8-10号在上海龙之梦大酒店盛大召开。本届大会将延续过往的会议模式，丰富会议主题内容，其中8月8号下午为半天会前专题“授权许可交易全流程实务及法律问题”，8月9-10号为两天大会。

从2014年《创新医疗器械特别审批程序（试行）》发布以来，创新审批通道已经向医疗器械企业开放10年多。在国家政策支持下，我国创新医疗器械市场正在快速发展。对于生命科学企业而言，前期通常需要投入大量的研发成本，一项技术从开始研发到最后上市，普遍面临着产品注册审批周期长、前期投入成本高的问题。伴随本土医疗器械企业创新能力的提高，近年来国内外医疗器械领域知识产权纠纷和侵权诉讼频发，知识产权的布局保护相关工作日趋重要。在此背景下由知产前沿新媒体主办的“第四届知产前沿医疗器械论坛2024”将以“拥抱知识产权新格局为企业创新保驾护航”为主题于2024年8月8-10号在上海龙之梦大酒店盛大召开。本届大会将延续过往的会议模式，丰富会议主题内容，其中8月8号下午为半天会前专题“授权许可交易全流程实务及法律问题”，8月9-10号为两天大会。

生成式人工智能服务提供者侵害著作权之责任认定——全球AIGC平台侵权第一案的是与非屈文静

法学博士qianxiaoqiang@haiwen-law.com褚琳娴海问律师事务所律师chulinxian@haiwen-law.com作者：钱晓强

解偲琦编辑：Eleven（www.meddeviceip.com）（www.heguiplus.com）（www.pharmaip.cn）

从2014年《创新医疗器械特别审批程序（试行）》发布以来，创新审批通道已经向医疗器械企业开放10年多。在国家政策支持下，我国创新医疗器械市场正在快速发展。对于生命科学企业而言，前期通常需要投入大量的研发成本，一项技术从开始研发到最后上市，普遍面临着产品注册审批周期长、前期投入成本高的问题。伴随本土医疗器械企业创新能力的提高，近年来国内外医疗器械领域知识产权纠纷和侵权诉讼频发，知识产权的布局保护相关工作日趋重要。在此背景下由知产前沿新媒体主办的“第四届知产前沿医疗器械论坛2024”将以“拥抱知识产权新格局为企业创新保驾护航”为主题于2024年8月8-10号在上海盛大召开。本届大会将延续过往的会议模式，丰富会议主题内容，其中8月8下午为半天会前专题“授权许可交易全流程实务及法律问题”，8月9-10号为两天大会。

合作伙伴2024发言嘉宾和详细议程请联系主办方工作人员获取IFPF

言我国泛娱乐产业经济持续增长，国内稳步发展的同时，正积极向海外拓展。随着人工智能、人机交互等新技术的发展，行业面临的版权问题不容忽视。版权纠纷及诉讼日益激烈。在此背景下，

言我国泛娱乐产业经济持续增长，国内稳步发展的同时，正积极向海外拓展。随着人工智能、人机交互等新技术的发展，行业面临的版权问题不容忽视。版权纠纷及诉讼日益激烈。在此背景下，

言我国泛娱乐产业经济持续增长，国内稳步发展的同时，正积极向海外拓展。随着人工智能、人机交互等新技术的发展，行业面临的版权问题不容忽视。版权纠纷及诉讼日益激烈。在此背景下，

一、371号案的案情简介二、关于优先权核实的法律规定三、对371号案中部分裁判观点的探讨1.

由知产前沿新媒体主办的“第二届知产前沿汽车论坛2024”将于2024年5月29日-31号在上海东锦江希尔顿逸林酒店召开（29号下午为会前研讨会，30-31号为两天大会）。本届大会从产业现状及未来发展趋势出发，关注车企域内外合规监管挑战、新能源动力电池知识产权纠纷、冉冉升起的汽车SEP许可新态势以及车企出海面临的知识产权风险防控等热点话题。以期促进全球汽车产业产业创新发展、助力提升汽车产业链企业知识产权管理水平。为海内外汽车知识产权从业人员搭建高参与度、高时效性的学习交流平台。诚邀车企、零部件及知识产权服务相关机构法务负责人、学者专家等出席大会交流互动。参会报名请扫文末二维码14IFAF

目次

会议概览IFPF 2023 | 第八届知产前沿医药论坛圆满闭幕！医药知识产权卓越人才及团队奖项揭晓｜第八届知产前沿医药论坛IFPF

3023（同微信）邮箱：eric.li@ipforefront.com或扫描二维码写报名信息我们将邮件联系您确认64参会指引：会前研讨会：5月29日（2楼

liu(www.auto-ip.cn)(www.entertainmentip.cn)

随着汽车产业的发展，汽车产业链面临的知识产权及合规问题日益凸显。由知产前沿新媒体主办的“第二届知产前沿汽车论坛2024”将以“知识产权保护与风险防控助力汽车创新发展”

为例》，载《法律科学》2023

言一、所谓“数据权益”是一个伪概念二、认定不正当竞争必须同时满足四个要件三、“反法”不是知识产权法的兜底规则四、数据保护应当回归既有的规则体系·

一、侵害专利权的行为必须是专利法明确规定的行为二、“备而不用”的精细化分析（一）“含有技术方案”不等于专利法规定的“实施专利”（二）关于“备而不用”之“备”（三）

在这个科技发展日新月异、信息爆炸式增长、国际形势日趋多变的时代，唯有保持不懈地学习和创新，方能与时偕行，勇立潮头。作为国内领军的知识产权专业媒体，知产前沿专注于打造一个集知识共享与行业互动为一体的优质平台，同时在近十年的时间内推出一系列线下主题精品论坛，紧跟各行业发展动向。截至2024年第一季度，我们已与10000余名知产同仁携手并进，探索知识产权保护与运用的新篇章。知产前沿系列论坛覆盖信息通信、人工智能、医疗器械、智慧汽车、生物医药、半导体等多个前沿科学行业，同时在泛娱乐、品牌商标、产业合规领域持续积累行业经验与影响力。知产前沿医药论坛作为我们的核心品牌活动，已经走过辉煌的十个春秋，成为全球影响力最大的医药知识产权活动之一。作为我国知识产权行业发展的参与者和推动者，知产前沿致力于构建开放、共享、共赢的知识产权生态系统。在线上，知产前沿以运营7年的微信公众号为核心，构建独一无二的知产信息矩阵，为行业内外的专业认识提供全面、深入的知识与资讯分享平台。这一切成果的取得，离不开读者与粉丝朋友们的热情参与，以及140余位专家学者、专栏作者的长期支持。展望未来，知产前沿将再接再厉，秉承专业、专注的创新精神，打造更多高质量、高水平的线上线下IP交流活动，以优质服务助力科技创新、产业创新，以保护创新成果助推新质生产力的发展。我们期待与更多合作伙伴携手，探索会议演讲合作、展商赞助、现场推广等多元化合作方式，请持续关注知产前沿&合规Plus公众号（全平台同名），知产前沿与您一起探索知识产权的无限可能！今年相关会议已经陆续开启参会报名，欢迎产业界报名参加。除此之外，论坛为知识产权服务机构提供相关展位及发言等市场合作机会,助力品牌推广及挖掘商务合作机会，拓展市场业务发展。如您对某一场或多场次会议感兴趣请与我们联系，多场次合作可以享受折扣优惠。同时知产前沿新媒体也可以为律所及代理机构等知识产权服务机构定制化市场合作方案，包括线上直播+线下专场研讨会+企业知识产权定制培训合作+知产前沿年度多场次论坛合作等，详细信息可以咨询知产前沿新媒体工作人员。合作及咨询：

保护在先权利原则与专利法体系的调和——由"汽车"外观设计专利权无效宣告请求案引发的法律思考作者：魏征编辑：Eleven(www.auto-ip.cn)(www.entertainmentip.cn)

引言一、优先权是“权利要求”的优先权二、“权利要求的技术方案”的理解三、优先权判断与新创性判断所针对的技术方案应当一致四、（2021）最高法知行终371号的推理依据·

107中的4件要素[7]，即版权作品的性质、使用的部分数量和重要程度、使用的目的和性质、以及使用对潜在市场的影响，进行了详细的审查。在使用的目的和性质方面，法院认为Connectix对Sony的

PGR，并引用2022年6月21日新发布的PGR指导备忘录利[6]，强调PGR程序启动的关键在于是否存在“有说服力的无效证据（compelling

3月11日-13日，知产前沿新媒体即将在上海龙之梦大酒店举办“第二届知产前沿信息通信论坛2024”，诚邀产业界知识产权经理人参与交流。本次论坛聚焦通信领域SEP治理的实践及探索，关注海内外标准必要专利申请、许可、诉讼中的关键问题，与会嘉宾将分享SEP专利池运营、视频编解码、汽车领域SEP许可态势及法律风险、海内外标准必要专利最新案件及争议焦点和SEP许可谈判中的实务经验。同时，知产前沿邀请司法领域代表与产业、学术届专家，从许可人与被许可人不同视角共同讨论SEP关键议题，解读标准必要专利领域前沿趋势。“第二届知产前沿信息通信论坛2024”致力于为信息通信领域从业者提供一个面对面交流的平台，分享ICT行业最新动态，帮助企业应对日趋严格的合规及知识产权监管要求、把握5G时代的增长机遇，共同推进我国信息通信产业的高质量发展。通信、半导体及科技互联网相关企业法务/IP经理人报名：免会议注册费，交通住宿自理，会议提供两天午餐和两天半会议茶歇。报名方式：扫描下方二维码预报名，收到注册信息后，我们将审核并在审核通过后给您回复参会通知的邮件。集赞转发送书活动：新年伊始，知产前沿新媒体特别筛选三本2023年度出版的通信领域热点书籍，将本文转至朋友圈并集满至少40个赞，并将截图发给知产前沿工作人员（微信号：Heabreeze11）并提供邮寄地址，我们将在10个工作日内寄出。数量有限，三本书任选其一，每本书共送出20本，先到先得，送完为止。

合伙人15811263779pancong@globe-law.com潘聪专栏文章潘聪等

Haze公司及其主要开发者Bunnei提起诉讼。柚子是一款自2018年推出的开源任天堂Switch模拟器，允许用户在Windows

3月11日-13日，知产前沿新媒体即将在上海龙之梦大酒店举办“第二届知产前沿信息通信论坛2024”，诚邀产业界知识产权经理人参与交流。本次论坛聚焦通信领域SEP治理的实践及探索，关注海内外标准必要专利申请、许可、诉讼中的关键问题，与会嘉宾将分享SEP专利池运营、视频编解码、汽车领域SEP许可态势及法律风险、海内外标准必要专利最新案件及争议焦点和SEP许可谈判中的实务经验。同时，知产前沿邀请司法领域代表与产业、学术届专家，从许可人与被许可人不同视角共同讨论SEP关键议题，解读标准必要专利领域前沿趋势。“第二届知产前沿信息通信论坛2024”致力于为信息通信领域从业者提供一个面对面交流的平台，分享ICT行业最新动态，帮助企业应对日趋严格的合规及知识产权监管要求、把握5G时代的增长机遇，共同推进我国信息通信产业的高质量发展。通信、半导体及科技互联网相关企业法务/IP经理人报名：免会议注册费，交通住宿自理，会议提供两天午餐和两天半会议茶歇。报名方式：扫描下方二维码预报名，收到注册信息后，我们将审核并在审核通过后给您回复参会通知的邮件。集赞转发送书活动：新年伊始，知产前沿新媒体特别筛选三本2023年度出版的通信领域热点书籍，将本文转至朋友圈并集满至少40个赞，并将截图发给知产前沿工作人员（微信号：Heabreeze11）并提供邮寄地址，我们将在10个工作日内寄出。数量有限，三本书任选其一，每本书共送出20本，先到先得，送完为止。

伴随着生成式AI迅速发展，输入指令并生成文本、图片、视频，已成为司空见惯的操作。其中潜藏着巨大侵权风险，随着全球各地调查、诉讼逐渐走到聚光灯下，不过这些争议背后的答案依然寥寥。2月26日，21世纪经济报道从多渠道独家获悉，广州互联网法院近日生效了一起生成式AI服务侵犯他人著作权判决，这也是全球范围内首例生成式AI服务侵犯他人著作权的生效判决。该案认为，被告（某人工智能公司）在提供生成式人工智能服务过程中侵犯了原告对案涉奥特曼作品所享有的复制权和改编权，并应承担相关民事责任。这是我国继2023年11月北京互联网法院对“AI文生图”著作权侵权纠纷作出裁判后的又一个具有代表性和创新性的司法判决。生成式人工智能在日常生活以及应用中的渗透，给传统版权法带来了新的挑战。从输入端看，涉及训练数据来源合法合规问题，此前纽约时报诉OpenAI案是例证。从输出端来看，终端用户、模型提供者的生成内容是否具有可版权性，人工智能服务提供者生成内容是否侵权都是实践中面临的难题。对于前者，北互第一案给出了思路，此次广互判决则首次为后者给出了司法答案。01超级IP奥特曼维权这起案件的主角是超级IP——“奥特曼”。作为全球家喻户晓的动漫形象，奥特曼系列作品在爱奇艺、腾讯、哔哩哔哩等各大视频网站的热播排名均名列前茅，具有广泛的影响力和知名度。2013年，奥特曼特摄系列作品被吉尼斯世界纪录认证为“衍生系列剧最多的电视节目”。“奥特曼”作品的著作权人圆谷制作株式会社与原告签订《授权证明》，将奥特曼系列形象的著作权独占授权给原告，并授予原告维权权利。被告公司经营Tab（化名）网站，提供具有AI对话及AI生成绘画功能的服务。原告发现，当要求Tab网站生成奥特曼相关图片时（如输入“生成一张戴拿奥特曼”），Tab网站生成的奥特曼形象与原告奥特曼形象构成实质性相似。Tab网站的AI绘画功能系会员专属功能，且每次生成图片需消耗“算力”，无论会员还是“算力”均需用户额外进行充值。原告认为，被告未经授权，擅自利用原告享有权利的作品训练其大模型并生成实质性相似的图片，且通过销售会员充值及“算力”购买等增值服务攫取非法收益，前述行为给原告造成严重损害，遂起诉，维护自身合法权益。02AI画出奥特曼是否侵权？这起案件的争议焦点之一是，被告利用Tab网站的AI绘画工具输出的生成物是否属于著作权侵权。判决书显示，被告Tab网站的AI绘画功能可根据用户指令生成对应的图片，如用户输入“生成一个奥特曼”，即生成奥特曼形象图片；输入“奥特曼融合美少女战士”，即生成奥特曼身体拼接美少女战士长发形象的图片等。在司法实践中，著作权侵权的判定一般需要满足“接触”和“实质性相似”的两个条件。法院经审理认为，部分案涉生成图片保留了作品这一美术形象的独创性表达，并在多个关键特征与作品具有极高的相似度，构成实质性相似，同时作品享有较高的知名度，可在各大视频网站进行访问、查阅及下载，在被告无相反证据的情况下，被告存在接触该特摄作品的可能性。原告所提供的、由Tab网站生成的案涉生成图片，部分或完全复制了作品这一美术形象的独创性表达。因此，被告未经许可，复制了作品，侵害了原告对作品的复制权。另外，部分案涉生成图片保留了作品的独创性表达，并在保留该独创性表达的基础上形成了新的特征，被告的行为构成对作品的改编。因此，被告未经许可，改编了作品，侵害了原告对作品的改编权。03AI服务提供者应承担哪些责任认定侵权后，另一大争议点则是被告公司需要承担哪些责任。《生成式人工智能服务管理暂行办法》将通过可编程接口等方式提供生成式人工智能服务的组织、个人定义为生成式人工智能服务提供者。从第三方接入AI服务的被告满足这一定义。在侵权事实认定的情况下，被告需要停止侵权行为，保证其服务不再生成奥特曼相关内容。“防范程度应达到：用户正常使用与奥特曼相关的提示词，不能生成与案涉奥特曼作品实质性相似的图片。”判决书中如此表述。本案中，被告已经采取关键词过滤等措施，停止生成相关图片，并达到了一定效果。然而，庭审中，在原、被告双方见证下，当向Tab网站输入与奥特曼相关的其他关键词如“迪迦”，仍可产生与迪迦奥特曼复合型原图实质性相似的图片。因此，被告应进一步采取关键词过滤等措施，防范其服务继续生成与案涉奥特曼作品实质性相似的图片，防范程度应达到：用户正常使用与奥特曼相关的提示词，不能生成与案涉奥特曼作品实质性相似的图片。值得注意的是，这份判决中列明了生成式人工智能服务提供者的注意义务。判决书指出，依据《生成式人工智能服务管理暂行办法》《互联网信息服务深度合成管理规定》等规定，服务提供者应采取建立举报机制、提示潜在风险、进行显著标识等行动。生成式AI服务作为新兴网络服务，用户对他人特别是著作权人的潜在侵权风险缺乏明确认知，因此，应该以服务协议等方式提示用户不得侵害他人著作权；人工智能服务提供者建立投诉举报机制，方便权利人通过举报保护自己的著作权。此外，若AI生成物可能导致公众混淆或者误认的，服务提供者也有义务在生成物的合理位置、区域进行显著标识。广州互联网法院强调，人工智能是引领未来的战略性技术，是新一轮科技革命和产业变革的核心驱动力，被认为是发展新质生产力的主要阵地。我国人工智能技术快速发展、数据和算力资源日益丰富、应用场景不断拓展，为开展人工智能场景创新奠定了坚实基础。考虑到生成式人工智能产业正处于发展的初期，需要同时兼顾权利保障和产业发展，不宜过度加重服务提供者的义务。在技术的飞速发展过程中，服务提供者应当主动积极履行合理的、可负担的注意义务，从而为促进形成安全与发展相济、平衡与包容相成、创新与保护相容的中国式人工智能治理体系提供助益。侵权损害赔偿方面，相对于原告提出的30万元索赔，法院最终定下被告需要向原告赔偿经济损失为10000元（包含取证费等合理开支）。“案涉奥特曼作品具有较高的市场知名度，”法院在判决书中指出，“被告在应诉后，积极采取技术性措施，防范继续生成相关图片，且实现了一定的效果；……被告仅面向用户生成案涉图片，影响范围有限。”04人工智能时代

一种新的专利权权属纠纷的抗辩类型——厦门卓元鼎汇工贸有限公司诉厦门米兹净水和技有限公司专利权权属纠纷案速评作者：林烨编辑：Eleven(www.giips.cn)(www.auto-ip.cn)

c/a+b+c，要增大k值，则在其他条件不变的情况下，可以通过增加位于分子上的槽隙部分总面积c值来实现。在上图的实施例中，气体通道的总面积为a+b+c=232+151+196=579（mm2）,

目次

0566作者：朱娟编辑：Eleven(www.giips.cn)(www.auto-ip.cn)

刘逸飞编辑：Eleven(www.giips.cn)(www.auto-ip.cn)

关于“确定发明实际解决的技术问题”的修改修改后的《指南》在第二部分第四章关于“创造性”章节对“确定发明实际解决的技术问题”的规定，补充了以下内容：“.…..

一般商标申请人亦可适用商标代理机构条款予以规制——关于商标法第十九条第四款要件思考音乐作品中使用采样的著作权问题论知识产权侵权诉讼中证据保全申请及被告恶意妨害保全对判决结果的影响作者：冯超

一、适用“反法”一般条款的逻辑前提二、不能孤立地看待隐性使用三、流量和交易机会不是私有权益代结语：摒弃“零和博弈”的思维贯式引言

Server不是接入服务器之外的一个物理实体，而是接入服务器中的一个软件模块。正因如此，除了有大大减少接入服务器设备底层硬件的负担、提高设备处理报文能力的优点外，同时由于“虚拟Web

一般商标申请人亦可适用商标代理机构条款予以规制——关于商标法第十九条第四款要件思考音乐作品中使用采样的著作权问题论知识产权侵权诉讼中证据保全申请及被告恶意妨害保全对判决结果的影响作者：冯超

《刑法解释与专利权利要求解释的异曲同工之妙》，2024年1月15日发表在《知产前沿》公众号。【5】刘庆辉，合理把握最高人民法院“腾达案”裁判规则的适用范围，知产前沿，2023年9月11日。【6】参见

保护在先权利原则与专利法体系的调和——由"汽车"外观设计专利权无效宣告请求案引发的法律思考作者：魏征编辑：Sharon(www.trademarkevents.cn)(www.giips.cn)

作者

“佐罗商标的所有者必须披露被告外国公司的身份”不久前，被誉为中国电商在美被诉商标侵权“重灾区”的联邦法院，即伊利诺伊州北区联邦地区法院的一名联邦法官史蒂文·C·西格（Steven

距北京南站火车站约12分钟车程，北京西站30分钟车程，北京站约20分钟车程企业参会报名联系人：Tiger

薛莲编辑：Eleven点击图片查看文章(www.trademarkevents.cn)(www.giips.cn)